是人类进步的光芒。”
“人是说谎者,人是连自己也会欺骗的说谎者。因为冷漠,成见,因为麻木,可笑的自尊,或者甚至不需要任何理由的去坚持一个谎言。一个没有理智的社会,往往同时也是一个没有感情的社会。强烈推荐,精采绝伦。”
“很有感触,陪审团制度看似好像非常的皿煮,但是却也只是标榜皿煮,正是因为这种陪审团制度所映射出来的倾听每一个声音,尊重每一个个体。提出你的“合理怀疑”,大家来讨论,来表决,来投票。但是,并不是每一个陪审团里都有这样一个8号陪审员,而偏见永远存在!”
“印象特别深刻的是,当八号陪审员问:加入受审的人是你呢?是啊,这些陪审团的人,总是站在一旁,作为旁观者,因为不涉及到他们任何人的利益,所以,他们有的如七号陪审员,甚至觉得这个判决还不如他的一场球赛,这就是所谓的皿煮!”
“一个人在与11个人持对立观点的情况下如何一一说服众人并反败为胜!剧情很精彩,而且并没有把八号陪审员塑造的无所不知,或者说比别人聪明,反而是通过每个人的职业,每个人的出身,等等,来集合起来,挑出了证据之中的关键的值得怀疑的点,让最终的结果得以反过来。”
“抽丝剥茧,各个击破,非常牛逼……感到非常非常大的压迫感。气氛竟然还跟一场雨融合得那么好。牛逼了,厉害了狗导演!”
“老人理解老人,矮子理解矮子,贫民窟理解贫民窟,父子不合理解父子不合,甚至天气都可以影响到人对生死的决定.人在理解他人时都会先从自身经历出发。子非鱼,所以需要陪审团去尽可能拼凑出案件的更完整的画面。说到最后其实也只是有一半“无罪”的可能,不代表绝对无罪,但人性的善良和对人权的尊重让陪审团选择从无,看到最后很感动。”
“看电影的过程,其实一直都很有代入感,无罪不是重点更不是必要的结果,强调的是“合理的怀疑”。正如9号所说:“这位先生一直独自对抗我们。他并没有说那孩子无罪,他只是无法确定。要独自对抗别人的嘲讽并不容易,所以他赌了一把、争取支持,我支持了他,我尊重他的动机。那个受审的孩子或许有罪,但我想听到更多。”个性鲜明的陪审员,不出几个表演,就传达出了诸多信息。至于各人态度的摇摆则是草蛇灰线。”
“要么你能证实,要么你能证伪,既不能证实,也不能证伪,那么只能是存疑,在无效的直接证明之前,不能说有罪。“当人群在做一个集体决定的时候,我们往往会忽略这个做决定的过程本身,而这个过程很可能导致结果的走向。”就哲学、法律和伦理来看,一个极其
请收藏:https://m.bioitx.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)