效的术中保脾的办法,只是因为强行保脾的后果太严重了,对吧?”
田莎想了想,好像是这么一回事。
就是老牌名医荀向前发的那篇帖子,也是说保脾的后果太严重了,并引用了各种数据来证明这个论点。
如果真如张谷医生所言,能找到更好的保脾办法,保脾的同时,又能解决那些问题呢?
田莎脸上有了喜色,自信心也恢复了。
“谢谢你张谷医生!我明白了咱们坚持保脾的意义了!只是……我该怎么用数据回怼他们呀?”
田莎在这些权威前辈们面前,感觉脑子里完全没了思路。
张谷:“我给你支个招,你追踪一下切脾的术后并发症等数据,切脾对患者肯定有长远不利的影响,你把这个贴出去。”
田莎眼睛一亮,对哦!
“我懂了,太谢谢你了!”
挂掉电话,田莎心里无比感激张谷。
在自己最无措的时候,是张谷的温暖和阳光拯救了她。
张医生,真好!
……
收集整理资料,是田莎的强项。
很快,她就将一篇术后并发症跟踪记录数据汇总,上传到了高校学术网上,同时也用她自己的号,贴在了医学会论坛上。
这几天保脾和切脾的话题正是讨论的热点,田莎这个话题初始人物一站出来,一下子就成了焦点。
众人一看,文章内容数据详实,列举数据条目众多。
从切脾患者术后短期的胃管留置时间、术后进食时间、住院时间,再到长期的术后并发症、胰瘘、切口感染复发、腹腔脓肿、因切脾而免疫低下等,全部罗列了一遍。
数据同样触目惊心。
切脾给患者长远带来的伤害,同样是非常巨大的。
田莎最后总结道:
“切脾这种选择,在术后短期内的数据确实比较漂亮,不会造成严重的手术后果。但从长远来看,对患者却是影响深远,痛苦全让患者在长年累月中默默承受了。”
最后这句话,简直赤裸直白,反怼效果满分。
简单翻译一下,就是切脾,是让手术数据好看了,保住了医生的饭碗,也保全了医院的报表。但等患者出院后,才开始慢慢承受失去脾脏的带来的副作用。
这帖子一发,之前附和荀向前的声音,减少了许多。
切脾给患者带来的长远的严重的后果,让很多人都不再发言坚持了。
有些之前大谈切脾更好的医生,看到这些患者长久的痛苦,也都沉默了下去。
只要不是良心未泯,谁愿意让自己的病人忍受长久的痛苦?
不过,这也只是让之前的热闹,稍微凉下去而已。
真正理性的,坚持的人,如荀向前等老牌名医,会直指问题的核心。
“切脾固然有种种问题,但你同样没有办法在保脾的同时,解决以上诸多问题。”
“在有优秀保脾术式出来之前,切脾绝对是最佳选择。”
“所以你这个课题,依然过于理想化简单化了,没有多少实际价值。”
田莎有点委屈。
她确实没有开发新术式的能力。
但她是想用这个课题,这种论调,来引起业界的重视,或许就能有一个惊才绝绝的天才横空出世,开发优秀保脾术式呢?
她这么做有什么错吗?
田莎点开手机,分别给张谷和闺蜜,发了个“好委屈.jpg”
请收藏:https://m.bioitx.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)