否则那就不是批判现实主义,而是祥林嫂!
全场再次响起热烈的掌声。徐婧蕾美目连连,眼中带着一丝欣赏,也有一丝的遗憾。
一名女记者抢着举手,她提问道:“容导,既然你说反映的是普遍现象,《朱诺》里的未婚妈妈不普遍吧?“
容光微笑道:“是吗?难道我们待的不是一个中国?”
大笑声中,容光解释说:“可能未婚妈妈的数量还比较少,但大学校园里的偷尝禁果现象……?嗯嗯?我这里再次重申一遍——我就是个观察者!我们只讨论客观存在的现象,并不会深层次的剖析和解决。起码我个人来说,我的知识层面还达不到。”
“然而你们应该承认,人是有正常的生理需求的。在全世界各国的《婚姻法》里,满16周岁都能结婚,有的女性甚至能提前到14周岁。也有延后几年的,但这并不多。包括我们刚建国的那段时期,男性满20,女性满18吧?到现在,我们已经延后到女性20,男性22岁了。甚至鼓励晚婚晚育,女性23,男性25岁?”
“这里并不讨论什么心理成熟或者政策什么的,同样留给那些专家吧!但这样的事,绝对违背人类的生理需求,七情六欲,又不是出家当和尚,你压怎么能压得住呢?并且随着国内的营养充足,青少年的发育会越来越提早。那就出现一个堵和疏的问题。我这里做个不负责任的预言,堵是绝对堵不住的!未来大学城的周边,肯定布满了情人小旅馆和学生公寓。”
全场哗然。一位记者话语尖刻:“容导,那不更应该严格管理吗?为了青少年的身心健康,中学大学就应该禁止早恋现象?更要杜绝未婚妈妈现象?”
容光乐了:“这是某些教育工作者,为了自己工作简单,用了个冠冕堂皇的理由,搞出的一刀切。正确的做法,不应该加强思想和生理健康教育吗?并且时时关心和疏导学生的情绪,帮助学生的学习?好吧!说到教育学,我同样是个外行,还是留给教育专家吧!但还有一点,出现这样的一刀切,其实在法律上很有争议性的!”
再次全场哗然。立刻就有人抢问道:“容导,你认为这违法吗?”
“我没这么说,我也不是法律方面的专家。但我总感觉到,有什么地方不对劲!”容光微笑道,“我们应该都知道,无论学校的校规怎么样,如果和《婚姻法》或者《民法通则》相冲突,应该以《婚姻法》和《民法通则》为主。既然有了法律,那么适龄大学生肯定能结婚生子。如果校规不允许,那就是违法行为。是不是这样?”
所有人变得鸦雀无声。过了好一会儿,突然又变的群情激愤。徐婧蕾同样捂住脸,又特么的来了?又开始放炮了!光子,你怎么就不能乖乖的闭上嘴呢?
果然,所有记者都开始狂化。他们激动的大吼大叫:“容导,你是在指责,所有大学的校规都违法了吗?”
请收藏:https://m.bioitx.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)