是,铅能在操作温度下保持液态,因此是他们目前找到的最优导热材料。”
“但铅导热性只有35W/mK,是一种导热性能较差的金属材料,因此正如钟院士所说,劳森机器-26项目哪怕成功了,也具有相当大的局限性。”
“但问题是,我从来没有说金乌一号是在照抄劳森机器-26。”
康驰露出了自信的笑容:
“事实上,我已经找到了一种比锂铅混合物,更加适合作为第一壁材料的液态材料,它的导热性比锂铅混合物高30倍。”
“同时如果我们把整个装置的冷却系统的导热管,换成另一种导热系数为1.8KW/(mK)的石墨烯复合材料,同时对装置的其它非关键材料和结构,也进行重新设计和优化……金乌一号的实际运行效率,理论上将会比劳森机器-26高出至少100倍!”
哗——
听到这话,现场顿时就沸腾了。
100倍?!!
这意味着什么?
意味着金乌一号光是一台聚变装置,一天就能至少发一千六百万度电,
一年差不多就是五十八亿度!
虽然看似比传统的裂变反应堆也高不了多少,但这两种装置的类型完全不同,其实并没有太大的参考意义。
这就像拿8缸跑车,和二轮电动车比扭矩一样。
不过如果像钟维坚刚刚分析的,差距是十万和千万级这么大,那就是另一回事了……
传统裂变电站目前最大的问题,一个是安全,一个是燃料,最后则是运行维护。
三个问题,都让核电站成本居高不下,无法成为能源的最优答案。
而核聚变解决的,恰好就是这些问题,
无论是托卡马克装置,还是康驰设计的金乌一号,只要是聚变装置,哪怕出了问题,顶多就是熄火停运,
没有燃料和能量的输入,聚变反应就不可能继续下去,更不可能引发核事故,
同时聚变反应每次燃烧的核燃料,也都是毫克,甚至微克级别的,哪怕万一发生意外,装置爆缸了,充其量也就是一起破坏力有限的爆炸事故。
所以两者的核心装置大小虽然可能差不多,但聚变电站不需要太多笨重而繁杂的配套设施,因此无论是核电站的建设成本,还是后期的运营成本、燃料成本,甚至建设选址的要求,都要比裂变电站低得多。
更何况,如果金乌一号能够成功,发电功率还比传统的核电站更高,从而真正达到了商用标准!
而从康驰搞聚变装置的初衷来看,聚变装置也完全能够直接装到航母上去,
不需要另外研究难度更高,甚至以现有的材料技术,根本就不可能实现的聚变电池。
不过一台装置每天一千六百万度电的发电量,对于航母来说也太多了了点,性能超级过剩。
所以康驰的计划是,在建造商用发电示范堆
请收藏:https://m.bioitx.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)