表情面前，这一次轮到马赛苦笑了。

　　“从客观角度和最终结果来看，你当时的处置都是正确且唯一的办法。就连警察和军方的高层也认为这场交涉谈判是足以收入反劫持教材的经典范例。只是……一般市民可能没办法接受你的发言。”

　　不是可能，而是根本没人能接受。

　　面对“为了尊严，人质已经做好送死准备”的发言，恐怕没几个人还能保持平静，或许狂热的爱国者会对此加以称赞，甚至在大义与面子面前，许多普通人也不会明确表示反对。可会支持这一让人联想起旧王国时代要民众参军赴死的发言的，真的很少，很少。

　　如果媒体把事情经过捅出去，必然会引发一场舆论风暴，这场涉及伦理道德矛盾冲突的争论会持续很长时间，甚至会引发对共和国建国理念的疑问。对共和国政府、民众、马赛自身来讲，这都是一桩天大的麻烦。

　　可从国家和军警部门的角度来看，马赛的处置毫无问题。绝不与恐怖分子谈判——这是放眼四海皆准的道理。只要得逞一次，食髓知味的恐怖组织就会不断重复类似的事情，届时国家就算没有崩溃，政府失去威信和威慑力也会造成严重的内政、外交问题，对国家和人民安全造成严重危害。

　　所以就算恐怖分子挟持了人质，各国官方唯一的交涉方式也就是打爆恐怖分子的脑袋，让他们去另一个世界实践自己的理想。这方面做得最极端的是帝国，为了不让恐怖分子有机会提出条件，他们会先杀掉人质，然后除了能榨出情报的一两个“幸运儿（或许称他们为‘倒霉蛋’更准确）”之外，剩余恐怖分子全部射杀，侥幸活下来的家伙将在审讯室里接受最新刑具和自白剂的测试后，经历一场羞辱式的审判，最终会被挂在钢琴弦制成的绞索下，死得缓慢而痛苦。

　　也正因为这种妇孺皆知的“帝国式交涉”，很少有恐怖分子敢在帝国挟持人质，纵然敢于实施，事前的计划也都是以人质和己方人员全灭为前提制定的。

　　马赛的交涉没有帝国那么残暴，但本质没有任何分别，就连采用这种交涉的思想源头都一模一样。

　　为了达成最佳结果，首先排除掉恐怖分子或杀人机器手中最有利的武器——人质，以“要谈判妥协绝不可能，人质你想杀就杀，不杀就放人”的语言直接否定人质的价值，强逼对方进入自己的节奏当中。

　　这的确是正确又高效的处置方式，标准的帝国式思维。

　　原以为三人之中，马赛最接近广义上的普通人，但从这次事件中其暴露出来的能力和思维方式来看，说不定他才是三个人之中最棘手的。

　　从事情报工作的“知更鸟”，长期在一线战斗的“夜莺”，在面对千钧一发的危机时都没能想出解决之道，最

　　请收藏：https://m.bioitx.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）